Cómo liberar el potencial de los datos electorales


Sección 4: Datos electorales abiertos en la práctica: Ejemplos de América Latina

Introducción

Los principios de datos electorales abiertos que se describen en la Sección 2 pretenden brindar una guía clara y concisa para aquellas personas que son responsables de la publicación de los datos electorales, así como un marco de trabajo mediante el cual los observadores electorales, los partidos políticos, los medios de comunicación y demás actores supervisores puedan evaluar qué tan "abiertos" son en realidad los datos electorales de un país determinado. En esta sección, el NDI pasa de los principios a la realidad al aplicar los principios de los datos electorales abiertos a datos electorales reales de 18 países en Centro y Sudamérica.

Foto tomada por la ONU, Martine Perret

El Instituto eligió a Centro y Sudamérica porque, si bien la información anecdótica ha indicado que los órganos de gestión electoral en algunos países de la región publican datos electorales en una variedad de categorías de una manera abierta, estas labores no han sido evaluadas de manera sistemática. Como resultado, es posible que algunas lecciones y ejemplos potencialmente valiosos dejen de capturarse y capitalizarse, tanto dentro como fuera de la región. Asimismo, Centro y Sudamérica ofrecen un conjunto diverso de países en los cuales se puede evaluar la medida en que se apegan los datos electorales, ya en la práctica, a los principios de los datos electorales abiertos descritos en la Sección 2 de este informe.

El NDI analizó las categorías de datos electorales que están disponibles en línea para las elecciones más recientes de 18 países de Centro y Sudamérica.[1] Para cada uno de los países, el NDI evaluó los datos que estaban disponibles en línea correspondientes a las categorías descritas en la Sección 3 anterior. Para cada conjunto de datos disponible, el Instituto procedió a evaluar los datos con base en cada uno de los principios de los datos electorales abiertos.

De entre los 18 países, el NDI eligió a seis países para poner de manifiesto ejemplos detallados de la manera en que se proporcionan datos granulares y pertinentes en formatos abiertos, analizables y en bloque -- en otras palabras, que cumplen muchos de los principios de los datos electorales abiertos. Los seis países son Argentina, Brasil, Chile, Costa Rica, México and Perú. Hay otros países que también se pudieron haber seleccionado, pero el NDI eligió a estos seis países porque los datos que ofrecen en varias categorías distintas se destacan por cumplir muchos de los principios de los datos electorales abiertos.

El NDI espera que los EMB, los grupos de la sociedad civil, los partidos políticos, los medios de comunicación, las organizaciones internacionales y demás partes interesadas que se enfocan en abrir aún más los datos electorales, puedan obtener lecciones de estos ejemplos que señalamos a continuación.

  1. El NDI no analizó los datos de Belice, la Guyana Francesa ni de Surinam.

Facebook
Twitter
Instagram
Youtube
Tumblr